熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 926
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度訴字第3221號

著作權法刑事裁判日期 98 年 09 月 15 日

法官潘長生侯志融曹惠鈴

臺灣板橋地方法院刑事判決       98年度訴字第3221號

公訴人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反著作權法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度偵字第29655 號),本院認不宜以簡易判決處刑 (原受理案號:98年度簡字第5076號), 改適用通常程序審理,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴,告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,且此項判決得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。公訴人認被告甲○○之行為,係犯著作權法第91條第2 項意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪,依同法第100 條前段之規定,須告訴乃論。茲告訴人瑞影企業股份有限公司已具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀乙份在卷可稽,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  98  年  9   月  15  日

刑事第二十二庭 審判長法 官 潘長生

法 官 侯志融

法 官 曹惠鈴

書記官 鍾惠萍

中  華  民  國  98  年  9   月  15  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院98年度訴字第3221號於民國 98 年 09 月 15 日裁判,案由為著作權法,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。