臺灣新北地方法院99年度易字第384 號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第384 號

公訴人

台灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第29782號、99年度偵字第1287號），被告於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改依簡式審判程序審理，本院判決如下：

主文

事實

一、丙○○前曾於民國88年間，因偽造文書、違反毒品危害防制條例、偽造有價證券、竊盜等案件，經台灣台北地方法院、台灣士林地方法院、本院先後判決處有期徒刑八月、七月、二年、七月、五月、五月、九月、六月確定，經合併執行、減刑、假釋、撤銷假釋、接續執行，於97年6 月24日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕，因於98年5 月28日上午7 時30分許，騎駕車號６９０－ＢＧＭ號機車，途經台北縣三重市○○○路、環河南路口時，與乙○○、甲○○騎乘之機車發生行車糾紛，心生不滿，竟基於傷害之犯意，在台北縣三重市○○○路、泉州路口，持棍棒毆打乙○○、甲○○，致乙○○受有頭皮裂傷、左眉撕裂傷之傷害，甲○○則受有右手肘擦傷、腫痛、後頸腫痛等傷害（乙○○、甲○○二人涉嫌傷害丙○○部分，業據丙○○撤回告訴，由本院另行審結）。

二、案經乙○○、甲○○告訴由台灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本案被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定改行簡式審判程序，合先敘明。

二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並經證人乙○○、甲○○等人於偵查時證述屬實，復有現場照片、台北縣立醫院診斷證明書等件在卷可稽，足證被告自白核與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。查被告有如前所述之前案紀錄，於97年6 月24日縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰審酌被告之素行不佳，犯罪之動機、目的、手段，被害人乙○○、甲○○所受傷勢，及犯罪後坦承犯行，並撤回其對乙○○、甲○○二人之告訴（有撤回告訴狀附卷可稽），態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官馮君傑到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第277 條：（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。