臺灣新北地方法院99年度聲字第5483號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第5483號

抗告人

即受刑人

謝承軒

上列抗告人因定應執行刑案件，不服本院於民國99年11 月17 日所為之裁定（聲請案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度執聲字第3532號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算。在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406 條前段、第351 條第1 項、第419 條、第408 條第1 項分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期，此有最高法院86年度臺抗字第80號裁定要旨可資參照。

二、經查，本件抗告人謝承軒係於民國99年11月22日於臺灣臺北監獄臺北分監（現改名為法務部矯正署臺北監獄臺北分監）收受本院裁定正本之送達，有本院送達證書1份在卷可稽，乃遲至100 年8 月19日始向法務部矯正署花蓮監獄提出抗告狀，並於100 年9 月13日由本院收狀（見卷附臺灣花蓮監獄接受書狀章及本院收文日期戳），顯已逾5 日期間，揆諸上揭說明，其抗告違背法律上之程式，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法408 條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第二十二庭法 官 錢衍蓁