臺灣新北地方法院99年度易字第1362號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1362號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因贓物案件，經檢察官追加起訴（99年度偵字第6976號、第7087號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。是檢察官依上開規定追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例意旨參照）。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第第303 條第1 款、第307 條亦有明文規定。

三、經查，被告甲○○前因贓物案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第33177 號提起公訴，本院以99年度易第535 號案件審理後，已於民國99年3 月25日辯論終結，並於99年4 月12日宣判，有該案審判筆錄及判決書各1 份在卷可稽；檢察官以本案與該案為相牽連之案件，於99年3 月25日具狀追加起訴，迄99年5 月10日繫屬本院，則有追加起訴書、本院收狀戳上收文日期可資證明。此與刑事訴訟法第265 條第1 項規定追加起訴，限於第一審辯論終結前始得為之的要件，顯有未合。從而，本件追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。