臺灣新北地方法院99年度簡字第1693號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　99年度簡字第1693號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第164 號）及移送併辦（臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第18863 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「威寶電信行動電話預付卡服務申請書1 紙」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書及併案意旨書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，被告以提供其行動電話門號之構成要件以外行為，幫助不詳詐欺集團得以遂行詐欺取財之犯行，核其所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一行為，同時幫助詐欺集團詐騙被害人甲○○、丙○○得逞，侵害其二人之法益，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。又被告前有聲請簡易判決處刑書所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。被告幫助他人犯罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之，並與上開加重事由，依法先加後減之。併辦意旨所指之犯罪事實，與業經聲請簡易判決處刑部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，自為聲請效力所及，本院應併予審究，附此敘明。爰審酌被告之累犯前科，即係提供金融帳戶供他人犯詐欺取財罪使用，有本院刑事判決1 份在卷可佐，竟再為同類犯行，而提供其行動電話門號供他人非法使用，助長社會犯罪風氣，導致真正犯罪者逍遙法外，顯然未因上開刑之宣告及執行而知所警惕，暨念其未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小，兼衡其犯後態度、所造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第339 條第1 項、第30條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。