臺灣新北地方法院99年度簡字第2903號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2903號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第687 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除以下所載應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠、犯罪事實欄應補充被告甲○○之毒品及構成累犯之前科為：「甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3030號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於92年10月16日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第3141號為不起訴處分確定。」；「嗣又於96年間因誣告案件，經本院以96年度簡字第4058號判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定及因詐欺案件，經本院以97年度簡字第1411號判處有期徒刑4 月確定，上開2 罪接續執行，於98年4 月1 日縮刑期滿執行完畢」。

㈡、認定被告施用第二級毒品之理由補充：「按甲基安非他命經口服投與後，約70％於24小時內自尿液中排出，約90％於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，業經行政院衛生署藥物食品管理局81年2 月8 日藥檢一字第001156號函示明確。是被告於99年1 月8 日為警查獲後採集之尿液經送驗結果，既呈甲基安非他命陽性反應，足認被告在採尿前回溯96小時內某時許，確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無訛，被告供稱其自前案於98年8 月3 日為警查獲後迄今未曾施用毒品云云，不足採信，其本件施用第二級毒品犯行，足堪認定。」。

㈢、應適用之法條補充：「被告施用第二級毒品甲基安非他命前，其持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。」。

㈣、沒收部分補充：「扣案之注射針筒2 支，被告否認為其所有，且查無證據可資證明為被告所有供其本件犯罪所用之物，又非其他依法律應予沒收之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。」。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本罪論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。