臺灣新北地方法院99年度簡字第4641號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第4641號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第10786號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○於民國98年間某日，在位於臺北縣土城市○○路33號之臺灣士林看守所前，見甲○○遭他人竊取之型號I190之ELIYA 牌手機1 支（序號：000000000000000 ）遺留在人行道上，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。嗣於99年3 月22日22時45分，在臺北縣三重市○○○路157 號前，因形跡可疑，為警盤查，並經乙○○同意搜索其住處後，始查悉上情，並扣得上開手機1 支（業已發還甲○○）。

二、證據：

㈠被告乙○○於警詢、偵查中之自白。

㈡告訴人甲○○於警詢時之指訴。

㈢贓物認領保管單、扣押物品目錄表、ELIYA 牌手機照片影本各1 紙。

三、按刑法第337 條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言，最高法院50年臺上字第2031號判例參照。經查，被告侵占之手機1 支係所有人甲○○於98年年中，於臺北縣土城市○○路之卡拉OK店內遭他人竊取，此經證人甲○○於警詢中陳述明確，揆諸上揭判例，該手機顯係非出於本人之意思，而離本人持有。是核被告所為，係犯刑法第337 條侵占離本人所持有之物罪。爰審酌被告學歷國中肄業，前有多項前案紀錄，足認素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，見他人遺留於路上之行動電話，顯具有經濟價值，不思送警處理，反貪圖小利而據為己有，然衡酌所侵占之財物價值非鉅，犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。