臺灣新北地方法院99年度簡字第69號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　99年度簡字第69號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第32462號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪；被告乙○○所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪及後段之相姦罪。又被告乙○○以一行為同時觸犯通姦罪及相姦罪，為想像競合犯，應從一重之通姦罪論處。爰審酌被告甲○○並無前案紀錄，素行良好，被告乙○○之前案紀錄，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，又維繫婚姻關係存續之基礎係於雙方之互信及互愛，此信任及愛意為人類之情感投射，本質上原非得以始終如一，且情感本為人格權構成之核心價值，公部門權力干涉、介入之必要性及可能性，並非無研求餘地，而情感面向之無暇、存續更非人民法律上之義務，是其刑罰之目的，無非係就告訴權人維繫婚姻繼續存在之利益予以保護；再審酌被告甲○○、乙○○之智識程度，犯罪之動機、目的、破壞他人家庭秩序和諧、犯後態度、告訴人之感受，及被告行為對其造成之傷害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；查聲請人聲請簡易判決處刑認被告甲○○另涉犯刑法第239 條前段之通姦罪，依同法第245 條第1 項規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告甲○○之配偶丙○○撤回對被告甲○○部分之告訴，此有99年1 月13日刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，是被告甲○○所涉之通姦罪本應諭知不受理判決，惟此部分與上揭論罪部分，有裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第239 條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。