臺灣新北地方法院99年度簡上字第248號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 99年度簡上字第248號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院99年度簡字第331 號中華民國99年1 月15日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第31471 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，累犯，處有期徒刑5 月，並諭知易科罰金之折算標準，以新臺幣1 千元折算1 日，另諭知扣案之鑰匙1 把沒收，認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。除第一審刑事簡易判決書論罪法條欄應補充「刑事訴訟法第450 條第1 項、刑法第38條第1 項第2 款」之規定，另補充「被告於本院審理中之自白」為證據外，餘均引用附件第一審刑事簡易判決書（含聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨略以：其當日係因欲趕赴市場工作，故竊取本件機車，其使用後，已將機車歸還，其尚有家庭要照顧，且已坦承本件竊盜犯行，確有悔改之意，請求鈞院予以從輕量刑等語。

三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，以為上訴之理由（最高法院75年台上字第7033號判例意旨參照）。被告雖就原審法院適法範圍裁量權之行使為爭執，惟原審量定刑期，已審酌被告之前案紀錄，有多次竊盜前科，足認素行不佳，其正值年輕力壯，不思依循正軌獲取所需，反以竊盜方式，侵害他人財產權，並破壞社會治安，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值，所竊取之物業經被害人領回等各種犯罪情狀，而判處被告前開刑度，並諭知扣案之機車鑰匙1 把，為被告所有供犯罪所用之物，併依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收，其量刑核未逾越客觀上之適當性、相當性及必要性之比例原則，應屬妥適。被告以前揭事由提起上訴，請求撤銷改判並予以從輕量刑，難認為有理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官陳姿雯到庭執行職務。