臺灣新北地方法院99年度聲字第1971號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1971號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 乙○○

被告

甲○○

　　　　　　　聲請書誤載為高.

上列具保人因被告犯詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第252號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，沒入具保人繳納之保證金（96年刑保字第592 號）等語。

二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查，被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法囑託臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官拘提無著，且具保人經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有臺灣高等法院98年度上易字第1993號判決1 件、送達證書4 紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知2 紙、臺灣板橋地方法院檢察署函1 份、臺灣花蓮地方法院檢察署函暨拘票1 份暨拘提報告書1 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2 紙、保證金收據影本1 紙在卷可稽。且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。