臺灣新北地方法院99年度聲字第3268號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第3268號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（99年度執聲字第2211號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜案件等五罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人甲○○因竊盜案件等五罪即如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，且附表編號一至三所示之罪所處之刑經本院以99年度聲字第1647號裁定定應執行刑為有期徒刑6 月，附表編號四、五所示之罪所處之刑則經判決定應執行刑為有期徒刑7 月，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事裁定各1 份及刑事判決3 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，且諭知如原確定判決所諭知之易科罰金折算標準，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第8 項，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬───┬─────┬───┬────────┬───────────┤│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日│最後事實審 │確定判決 ││號│ │ │期 ├──────┬─┼──────┬────┤│ │ │ │ │法院、案號 │判│法院、案號 │確定日期││ │ │ │ │ │期│ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼───┼──────┼─┼──────┼────┤│一│竊盜 │有期徒刑3 │98年7 │本院98年度簡│98│本院98年度簡│98年12月││ │ │月，如易科│月27日│字第9153號 │月│字第9153號 │21日 ││ │ │罰金，以新│ │ │日│ │ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼───┼──────┼─┼──────┼────┤│二│竊盜未│有期徒刑2 │98年10│同上 │同│同上 │同上 ││ │遂 │月，如易科│月27日│ │上│ │ ││ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼───┼──────┼─┼──────┼────┤│三│竊盜 │有期徒刑3 │98年7 │本院99年度簡│99│本院99年度簡│99年2 月││ │ │月，如易科│月28日│字第351 號 │月│字第351 號 │6 日 ││ │ │罰金，以新│ │ │日│ │ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼───┼──────┼─┼──────┼────┤│四│竊盜 │有期徒刑4 │98年8 │本院99年度易│99│本院99年度易│99年4 月││ │ │月，如易科│月18日│字第491 號 │月│字第491 號 │26日 ││ │ │罰金，以新│ │ │日│ │ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼───┼──────┼─┼──────┼────┤│五│竊盜 │有期徒刑4 │98年8 │同上 │同│同上 │同上 ││ │ │月，如易科│月23日│ │上│ │ ││ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │└─┴───┴─────┴───┴──────┴─┴──────┴────┘