熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,241
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度聲減字第100號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 99 年 09 月 30 日

法官彭全曄

臺灣板橋地方法院刑事裁定       99年度聲減字第100號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因偽造文書等案件,均經判決罪刑確定,聲請人聲請

減刑及定應執行之刑(99年度聲減字第92號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號1 所示之偽造文書罪,減為有期徒刑貳月又拾伍日,如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日,與附表編號2 所示已減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑伍月又拾日,如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1 之偽造文書罪,其犯罪時間在96年4 月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表編號2 所列已減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第9 條、第10條第1 項、第12條,刑法第2 條第1 項前段,修正前之刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款,廢止前之罰金罰鍰提高標準條例第2 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀

中 華 民 國 99 年 9 月 30 日

刑事第七庭 法 官 彭全曄

書記官 莊川億

中 華 民 國 99 年 10 月 4 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 附表:
┌─┬──┬──┬───┬──┬───┬────────┬────────┬────┬──┬──────┐
│編│ 罪 │ 宣 │所  犯│犯罪│偵查機│ 最 後 事 實 審 │ 確  定  判  決 │合於中華│減刑│備        註│
│  │    │    │      │    │      ├─┬───┬──┼─┬───┬──┤民國九十│    │            │
│  │    │ 告 │      │    │關及年│法│案  號│判決│法│案  號│確定│六年罪犯│後  │            │
│  │    │    │      │    │      │  ├───┤    │  ├───┤    │減刑條例│    │            │
│號│ 名 │ 刑 │法  條│日期│度案號│院│年字號│日期│院│年字號│日期│        │刑期│            │
├─┼──┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼────┼──┼──────┤
│1 │偽造│有期│刑法第│91年│板橋地│板│92年度│92年│板│92年度│92年│第2條第1│有期│⑴板橋地檢92│
│  │文書│徒刑│216 條│09月│檢91年│橋│訴字第│06月│橋│訴字第│07月│項第3款 │徒刑│  年度執字第│
│  │罪  │五月│、第21│01日│偵字第│地│98號  │12日│地│98號  │07日│        │二月│  5488號(已│
│  │    │,如│0 條、│至  │19910 │院│      │    │院│      │    │        │又十│  執畢)。  │
│  │    │易科│第212 │91年│號    │  │      │    │  │      │    │        │五日│⑵包含詐欺取│
│  │    │罰金│條、第│10月│      │  │      │    │  │      │    │        │    │  財之裁判上│
│  │    │以銀│339 條│08日│      │  │      │    │  │      │    │        │    │  一罪,雖為│
│  │    │元三│第1項 │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │  減刑條例第│
│  │    │百元│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │  3 條第1 項│
│  │    │折算│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │  第15款所列│
│  │    │一日│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │  之罪,惟宣│
│  │    │    │      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │  告刑未逾有│
│  │    │    │      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │  期徒刑一年│
│  │    │    │      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │  六月。    │
├─┼──┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼────┼──┼──────┤
│2 │公司│有期│公司法│91年│臺北地│臺│98年度│99年│臺│98年度│99年│        │已減│臺北地檢99年│
│  │法  │徒刑│第9 條│07月│檢98年│北│訴字第│07月│北│訴字第│08月│        │刑  │度執字第5304│
│  │    │六月│第1 項│19日│偵緝字│地│797號 │23日│地│797號 │23日│        │    │號          │
│  │    │,如│前段、│    │第517 │院│      │    │院│      │    │        │    │            │
│  │    │易科│修正前│    │號    │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │罰金│商業會│    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │以銀│計法第│    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │元三│71條第│    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │百元│5 款、│    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │即新│刑法第│    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │臺幣│214條 │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │九百│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │元折│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │算一│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │日,│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │減為│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │有期│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │徒刑│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │三月│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │,如│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │易科│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │罰金│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │以銀│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │元三│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │百元│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │即新│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │臺幣│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │九百│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │元折│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │算一│      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
│  │    │日  │      │    │      │  │      │    │  │      │    │        │    │            │
└─┴──┴──┴───┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴────┴──┴──────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院99年度聲減字第100號於民國 99 年 09 月 30 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。