臺灣新北地方法院99年度訴字第1662號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第1662號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵續字第6 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄第1 項第7 、8 行「同年月8 日14時許，在臺北縣新莊市○○路與復興路口」，應更正為「同年月8 日下午2 時50分許，在臺北縣新莊市○○街13號前」。證據部分應補充：交通部民用航空局航空醫務中心民國98年12月25日航藥鑑字第0986559 號毒品鑑定書1 件。應適用之法條部分另補充：被告甲○○施用海洛因前後持有第一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，猶施用海洛因再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因所生危害實以自戕健康為主，及被告犯罪後之態度等一切情狀，認公訴人求處有期徒刑7 月，尚嫌過重，應量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

三、扣案海洛因1 包（其包裝袋1 只無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收外，驗餘含袋重0.3808公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。

※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。