臺灣新北地方法院100年度司聲繼字第34號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲繼字第34號

聲請人

鄧玉瑛

代理人

孟舒存律師

上列聲請人請求准予繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3 年內，以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，此觀臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1 項、民法第1138條之規定自明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係在臺灣被繼承人胞妹之養女，依民法第1138條之規定對被繼承人之遺產有繼承權，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條及同條例施行細則第43條第1 項，檢具被繼承人死亡時之除戶謄本、繼承系統表、經海基會認證符合繼承人身分之證明文件，向本院為請求繼承之意思表示等語。

三、查聲請人主張其為被繼承人鄧道元在大陸地區之胞妹鄧完嬌之養女，為再轉繼承人，被繼承人於民國97年2 月3 日死亡等情，固據其提出除戶謄本、繼承系統表、經財團法人海峽交流基金會驗證之親屬關係公證書為證。惟查被繼承人鄧道元在大陸地區之胞妹鄧完嬌，已於民國96年即西元2007年10月11日死亡，此有聲請人所提上開繼承系統表、親屬關係公證書在卷可稽，則其先於被繼承人死亡，依同時存在之繼承法則，被繼承人鄧道元死亡即繼承開始之時，鄧完嬌已非其繼承人，自尚無所謂繼承人繼承被繼承人之遺產後死亡之再轉繼承問題。況聲請人於100 年8 月11日始向本院聲明繼承，有本院收文章可憑，亦已逾3 年之法定期限。從而，聲請人既非被繼承人鄧道元之繼承人，其向本院所為請求准予繼承之聲請，於法無據，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。