臺灣新北地方法院100年度司聲字第1146號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 100年度司聲字第1146號

聲請人

即債權人

徐瑞玲

相對人

即債務人

信鴻營造有限公司

法定代理人

吳水信

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執行程序擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；或其請求取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，此觀諸提存法第18條第1 項第5 款、同法施行細則第16條規定自明（最高法院88年度台抗字第408號裁定意旨可資參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前依本院99年度司裁全字第1652號民事裁定，曾提供新臺幣（下同）300萬元為擔保金， 聲請對相對人為假扣押執行在案。茲因聲請人就本件假扣押所保全之債權，已獲得本案勝訴確定判決，爰依法聲請返還前開擔保金等語；並提出本院99年度存字第1602號提存書等件影本各1份為證。

三、經查， 聲請人主張相對人負欠其票款債務1,350萬元逾期未還， 願供擔保聲請對債務人之財產在900萬元之範圍內予以假扣押， 而經本院於民國99年7月19日以99年度司裁全字第1652號民事裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以99年度司執全字第834號對相對人為假扣押執行 ，業據本院調取上開卷宗核閱屬實。聲請人復於99年9月6日就假扣押所欲保全之債權向本院聲請核發支付命令，業經本院以99年度司促字第37125號支付命令全部准許， 嗣相對人於法定期間內聲明異議而視為起訴，經本院以99年度板簡字第1817號民事判決相對人應給付聲請人1,350萬元，及自99年9月14日起至清償日止，按年息6%計算之利息，此經本院依職權調取前開卷宗查核無誤。據此，聲請人本件假扣押所保全之請求，既經民事判決成立而獲得相對人全數之給付，顯見聲請人就假扣押所保全之請求已獲全部勝訴確定，依首開說明，聲請人即得依提存法第18條第1項第5款之規定，逕向本院提存所聲請返還前開擔保金，而無庸聲請法院裁定，聲請人猶聲請本院裁定返還，自無必要，應予駁回。

四、依首開法條裁定如主文。

五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。