臺灣新北地方法院100年度法字第39號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度法字第39號

聲請人

財團法人臺灣省臺北縣板橋市北極宮

法定代理人

王清水

上列聲請人聲請變更捐助章程事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因原捐助章程所定之財務會計無相關帳簿設置、年度收支預、決算及業務計畫核備等規定，組織及職權未明定董事長連任之限制及拒不開會、委託出席等相關規定，使法人運作徒生爭議，故經信徒大會提出建議，由董事會擬議修改或增列相關條款，依民法第62條及第63條規定請求裁定准為必要之處分或變更如附件所示之捐助章程。並提出聲請人捐助章程、章程擬議修改對照表、法人登記證書及董事長身分證影本等件為證。

二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分。又為維持財團之目的或保存其財產，法院亦得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、63條定有明文。故財團之組織及其管理方法，原應由捐助人以捐助章程或遺囑定之，惟因財團法人係屬他律法人，並無意思機關，法律遂賦予法院一定之補充處分權；此項補充處分權，自應以原捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備之必要範圍內為之。經查，依首揭民法規定，財團法人既屬他律法人，上開規定並無關於財團法人本身亦得聲請法院為必要處分之規定，本件財團法人以自己名義為聲請人，於法自有未合。又財團法人無意思機關，故其捐助章程之修正，自不得由董事會擬議修改或增列相關條款，而應由上開規定所示之人聲請法院為必要之處分，詎本件財團法人臺灣省臺北縣板橋市北極宮之「董事會」竟先行擬議修改或增列相關條款變更捐助章程後，始檢附如附件所示之「章程擬議修改對照表」向法院聲請裁定准其變更，是其提出本件聲請，於法自有未合。

三、綜上所述，本件聲請變更捐助章程，與法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。