民法 第 62 條（財團組織及管理方法）

法律沒有列舉清單，實務常見包括：沒規定董事選任方式、沒有監察人制度、沒有財務審核程序、沒有利益迴避條款。判斷標準是該缺失會不會導致財團無法正常運作或公益財產缺乏保護。內行人提示：民國 107 年制定的財團法人法對組織架構有更具體要求，很多舊章程在該法施行後被認定為不完全。

可以。聲請權人包括主管機關、檢察官和利害關係人，不以捐助人為限，這是民國 70 年修法特別加入，防止捐助人過世後基金會變成法外之地。內行人提示：檢察官在此扮演公益代表人角色，若你覺得某基金會有問題卻不具利害關係人身分，可向檢察署檢舉由檢察官出面聲請。

不用。本條處理的是組織不完全與管理方法不具備，也就是結構性缺失，屬於預防性補洞，不需等到出事。內行人提示：基金會就算運作良好，章程缺了監督機制本身即構成介入理由，法院的處分是補強治理結構而非究責。

規範財團法人的組織與管理方法由捐助人以章程或遺囑定之，章程有結構性缺陷時法院可依聲請補正，是財團治理的司法安全閥。

缺董事選任方式、無監察人制度、無財務審核或利益迴避條款等，導致財團無法正常運作或公益財產缺乏保護的缺漏。

法院為補充財團組織或管理方法的缺漏，依聲請所為具法律效力的裁定，可直接改變董事的權責範圍。

財團以捐助財產為基礎、無社員、受較高公益監督；社團以人的結合為基礎、有社員總會作為最高意思機關。

確認利害關係人身分 → 蒐集章程缺陷證據 → 向主管機關反映 → 依非訟事件法向法院聲請引用民法 62 條第二項。

章程全文、運作中實際出現的管理真空或爭議紀錄、主管機關的調查報告，附上自擬的章程補充草案更有利。

屬非訟事件，裁判費較低（定額），主要成本在律師協助撰擬聲請狀與章程補充方案。

可以，向檢察署檢舉由檢察官以公益代表人身分聲請，或向目的事業主管機關陳情由其聲請。

財團法人法是特別法，組織監督從其規定；民法 62 條為一般基礎，特別法未規定處回歸民法。