要旨
法人之董事長經法院為定暫時狀態處分，具體個案倘符非訟事件法第 64條第 1 項規定，則有聲請法院選任臨時董事長代行職權之必要，另財團法人董事因故遭法院裁定假處分禁止其行使董事職權時，不宜計入出席董事人數，如具體個案有爭議涉訟，仍應依法院確定裁判認定為準
主旨
有關所詢「法人之董事長經法院為定暫時狀態處分，章程未明文規定時，其法定代理人之決定方式」及「董事會法定出席人數母數之計算」乙案，復如說明二、三，請查照參考。
說明
一、復貴府 107 年 4 月 23 日府社團字第 1070095258 號函及同年 7月 23 日府社團字第 1070178442 號函。 二、按財團法人經設立登記後，如其捐助章程所定之組織不完全或重要之管理方法不具備，或為維持財團之目的或保存其財產，應先依民法第62 條後段或第 63 條之規定，聲請法院為必要之處分，或變更其組織，財團法人不得自行變更。蓋財團法人性質上為他律法人，其組織及管理方法應由捐助人在捐助章程或遺囑中加以訂定，以為組織管理之依據，董事會不得自行以決議方式增加章程所無之組織（本部 103年 2 月 11 日法律字第 10303501700 號函參照）。復按非訟事件法第 64 條第 1 項規定：「法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其職權。但不得為不利於法人之行為。」準此，具體個案倘符合上開要件，而有聲請法院選任臨時董事長代行董事長職權之必要，自得依上開規定辦理（臺灣士林地方法院 101 年度抗更一字第 2 號裁定、臺灣高雄地方法院 102 年度抗字第 243 號裁定、臺灣花蓮地方法院 102 年度法字第 15 號裁定參照）。 三、另關於董事會應出席董事人數之計算問題，原則上固應以捐助章程所定及向法院登記之董事人數為計算基準，惟財團法人董事，因故遭法院裁定假處分禁止其行使董事職權，鑑於該董事實際上已不得行使職權，為免影響董事會之運作，參酌本部 88 年 5 月 15 日法 88 律字第 018144 號函、91 年 6 月 10 日法律字第 0910020822 號函及 96 年 10 月 29 日法律字第 0960034241 號函意旨，認不宜計入董事會總額。惟司法實務尚有不同見解，如具體個案有爭議涉訟，仍應依法院確定裁判之認定為準，併予敘明。
正本
桃園市政府
副本
本部資訊處（第 1、2 類）、本部法律事務司（4 份）
