臺灣新北地方法院100年度監字第517號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　100年度監字第517號

聲請人

于心明

相對人

于心娥

關係人

于心立

上列當事人間聲請選定受監護宣告人之監護人等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人于心娥（女、民國45年12月12日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）係聲請人之胞妹，相對人因智能不足，無能力處理自己事務，經鈞院於83年9 月12日以83年度禁字第55號裁定准許宣告為受監護人。惟相對人父母均已死亡，並無法定監護人，為此聲請選定聲請人于心明為相對人之監護人，並指定相對人之胞兄于心立為會同開具財產清冊之人等語。

二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文。上開按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文，於98年11月23日施行，故相對人于心娥應視為已受監護宣告，合先敘明。

三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：

一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。

四、經查：聲請人主張相對人為其胞妹，相對人前經本院83年度禁字第55號民事裁定宣告禁治產在案，相對人之父、母皆已死亡，且無配偶等情，業據聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表、及本院83年度禁字第55號民事裁定影本1 紙為憑。又關於相對人日常生活起居所需，均係由聲請人負責張羅照料，且相對人之兄姐于心強、于心美亦共同推舉于心明為相對人之監護人，及由于心立擔任會同開具財產清冊之人等情，亦據聲請人提出同意書1 件在卷可憑，是于心明為相對人之胞兄，且獲其他兄姐之同意，由其負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定于心明為監護人；又于心立係相對人之胞兄，願意擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定於于心立為會同開具財產清冊之人。

五、依非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。