臺灣新北地方法院100年度簡上字第194號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　100年度簡上字第194號

聲請人

板橋原宿公寓大廈管理委員會

法定代理人

商醇

訴訟代理人

謝青樺

相對人

吳宗龍

上列當事人間給付管理費事件，聲請人對本院民國101 年2 月29日所為判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。而所謂誤寫、誤算、顯然錯誤之情節，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，有最高法院18年聲字第307 號判例意旨可參。更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更，復有最高法院79年台聲字第349 號判例意旨參照。是就原判決所爭執者，倘非顯然誤寫、誤算或類此不影響判決結果之錯誤者，自不備裁定更正之要件。

二、經查：聲請人聲請更正，主張原判決如排除計入民國98年5月至98年8 月四個月間之管理費，即應同時排除該期間內管理費應繳及已繳部分，如此債權債務始能消滅並排除計算，從而相對人吳宗龍98年9 月至100 年4 月應繳之管理費總額為新臺幣（下同）40萬7460元減去該期間已繳納之管理費總額23萬3980元，相對人自應給付聲請人17萬3470元，原判決因錯誤計算，僅判決相對人應給付9 萬1984元，顯然錯誤，爰聲明請求裁定更正。惟法院裁定更正，依前所述，僅限就判決內容形式上顯有誤寫、誤算或明顯可知與理由相違之錯誤而言，本件聲請人爭執判決內容有關管理費之計算方式，業已涉及法院認定實體內容之爭執，自與裁定更正之誤寫、誤算或類此顯然錯誤之規定有間。從而，聲請人聲請本院裁定更正判決，既與上開法條規定不符，為無所據，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。