Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 726
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度重訴字第148號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 103 年 02 月 06 日

法官張瓊華

臺灣新北地方法院民事裁定      100年度重訴字第148號

上訴人
即被告
陸天舜
被上訴人
遠暉光學科技有限公司
兼法定代理人
吳天恕

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,上訴人對於民國102年10月31日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人陸天舜不服本院第一審判決提起上訴,未繳納第二審裁判費,亦未於上訴狀載明上訴聲明,經本院於民國103 年1 月13日裁定限期命其於5 日內補正,上訴人陸天舜業於103 年1 月20日收受該裁定正本,有送達證書在卷可按,茲其逾期迄未補正,其上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 103 年 2 月 6 日

民事第三庭 法 官 張瓊華

中 華 民 國 103 年 2 月 6 日

書記官 洪來慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院100年度重訴字第148號於民國 103 年 02 月 06 日裁判,案由為侵權行為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。