臺灣新北地方法院101年度司繼字第1393號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 101年度司繼字第1393號

聲請人

吳鴻奎律師（即葉論炎之遺產管理人）

上列聲請人因擔任被繼承人葉論炎之遺產管理人聲請核定報酬，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：前經鈞院99年度財管字第90號民事裁定選任聲請人為被繼承人葉論炎之遺產管理人，因被繼承人葉論炎名下部分財產，已由臺灣新竹地方法院民事執行處99年度司執字第11428 號進行中，聲請人爰檢具報酬計算表及相關證明文件，合計請求新台幣80,000元，聲請就本件遺產管理事件開始至今已進行之部分酌定報酬等語。

二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及與被繼承人之關係酌定之；依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之；依家事事件法第127 、136 條規定，聲請法院選任遺產管理人後，由家事事件法第141 條準用第153 條所定遺產管理人報酬之酌定事件，由被繼承人住所地之法院管轄。故法院選任之遺產管理人得聲請法院酌定其報酬，惟本案並無親屬會議可資酌定報酬數額，是遺產管理人自得向被繼承人住所地之法院聲請酌定遺產報酬。

三、經查：聲請人主張其前經本院99年度財管字第90號民事裁定選任聲請人為被繼承人葉論炎之遺產管理人，並以100 年度司家催字第161 號民事裁定准對其債權人及受遺贈人為公示催告，此有聲請人提出上開民事裁定及公示催告登報影本在卷可稽，自堪信為真實。次查，聲請人因管理被繼承人葉論炎遺產進行之管理工作包含：申報被繼承人所得及財產清單、債權人及受遺贈人為公示催告、參與臺灣新竹地方法院民事執行處99年度司執字第11428 號強制執行程序等，其所進行之職務內容尚非複雜，又斟酌聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度等情狀，認聲請人任被繼承人遺產管理人之報酬金額核定為30,000元（含已代墊費用，即郵資、閱卷影印費，公示催告裁判費、登報費），即屬適當。惟聲請人請求8 萬元之遺產管理報酬，衡情以觀，本院認數額稍嫌過高，爰酌定其遺產管理報酬（含代墊費用）為30,000元為當。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。