臺灣新北地方法院101年度司字第7號｜法律人

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度司字第7號聲　請　人　財政部臺灣省北區國稅局三重稽徵所法定代理人　黃美麗上列聲請人聲請為相對人佰鈺科技股份有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：主文選派張志銘（民國五十八年三月八日生，住臺北市○○區○○街一三五巷三號二樓）為佰鈺科技股份有限公司之清算人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由佰鈺科技股份有限公司負擔。理由一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條之規定，公司法第26條之1 亦定有明文。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，復為公司法第322 條所明定。二、聲請意旨略以：佰鈺科技股份有限公司（下稱佰鈺公司）業經經濟部於民國100 年5 月3 日以經授商字第10001701230 號函廢止登記在案，且其董監事於97年3 月9 日任期屆滿後，經主管機關限期改選董監事，仍未於期限內完成改選，原任董事因而自98年4 月1 日當然解任。為保全稅捐徵收，爰依公司法第322 條第2 項之規定，以利害關係人之身分，聲請選派清算人等語。三、經查，聲請人主張佰鈺公司業經經濟部於100 年5 月3 日以經授商字第10001701230 號函廢止公司登記在案之事實，業據其提出前揭經濟部函及經濟部商業司公司基本資料查詢為證，依公司法第26條之1 準用第24條規定，佰鈺公司應行清算程序。又查，佰鈺公司之公司章程並無關於清算人之規定，亦尚未選任清算人。而佰鈺公司之全體董事及監察人復因有公司法第195 條第2 項及第217 條第2 項規定情事，經經濟部於97年11月5 日以經授商字第09701283440 號函限期於98年3 月31日前完成改選董監事，惟該公司屆期仍未改選，致其原任董事及監察人於98年4 月1 日當然解任並登記在案，此亦有佰鈺公司章程、本院民事紀錄科查詢表、經濟部函、佰鈺公司變更登記表等件附卷可參。準此，佰鈺公司顯無董事可擔任公司之清算人，是為處理佰鈺公司之欠稅事務，聲請人以利害關係人之地位，聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌張志銘原為佰鈺公司之董事長，並曾經本院於98年11月12日以98年度法字第35號裁定選任為佰鈺公司之臨時管理人，對公司事務應有相當之瞭解，又無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，認選派張志銘擔任佰鈺公司之清算人應為妥適。四、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。中華民國 101 年 2 月 29 日民事第三庭法官邱育佩以上正本係照原本作成本件不得聲明不服中華民國 101 年 2 月 29 日書記官彭麗紅

臺灣新北地方法院101年度司字第7號

關鍵資訊