熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 702
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度司促字第46496號

支付命令民事裁判日期 101 年 11 月 20 日

臺灣板橋地方法院民事裁定     101年度司促字第46496號

債權人
玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
曾國烈
代理人
吳東易

以上債權人聲請對債務人得勝鋼筋行、曾見一、廖美玲發支付命

令事件,本院裁定如下:

主文

本件就得勝鋼筋行之聲請駁回。

理由

一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理由者,法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。

二、按商號及負責人為一權利主體,若商號之負責人嗣後變更為他人,係為另一權利主體,兩者主體不同,自不應由後一主體負契約責任。經查,得勝鋼筋行(統一編號︰00000000)負責人已於民國100 年11月11日變更登記為楊業志,有商業登記基本資料附卷可稽,是曾見一與楊業志即得勝鋼筋行核屬不同之權利主體。權利主體既已更迭,自不得由後一權利主體負契約責任。從而,本件聲請對得勝鋼筋行聲核發支付命令,洵屬無據,不應准許,應予駁回。其餘聲請核無不合,另發支付命令。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事第四庭司法事務官附註:事後遞狀應註明案號及股別。

中 華 民 國 101 年 11 月 20 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院101年度司促字第46496號於民國 101 年 11 月 20 日裁判,案由為支付命令,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。