臺灣新北地方法院101年度破字第7號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　101年度破字第7號

聲請人

蔣惠雲即金霆投資興業股份有限公司之清算人

上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為金霆投資興業股份有限公司之清算人，因公司所負債務甚鉅達新臺幣197,552,861 元、剩餘資產為預付稅捐8 元不足以支付必要費用，且已無足夠資產可供清償負債，為此依法聲請宣告金霆投資興業股份有限公司破產等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之。又財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第57條、第97條、第148 條分別定有明文。蓋破產制度乃在使陷於經濟上困境之債務人，無法以其自身清償能力對全部債權人清償時，得透過法院介入，強制債務人將其全部財產依一定變價分配程序，使全體債權人公平受償、獲得滿足，並使債務人得由債務中脫身之程序，其中由債務人全部財產所構成之破產財團，即為破產債權得否公平受償、破產程序得否進行之重要依據，倘債務人確無絲毫財產可組成破產財產，或破產財團雖勉強組成，然該財產尚不足清償破產財團之費用及財團債務，縱使予以宣告破產，破產債權人亦無法透過破產程序而受有清償之機會，即無進行破產程序之必要。

三、本件聲請人主張金霆投資興業股份有限公司目前僅有預付稅捐8 元云云，惟聲請人之債權高達197,552,861 元，足認聲請人顯無足夠之財產足以構成破產財團甚明，是本件倘遽予宣告聲請人破產，除無法負擔財團費用及財團債務，而使破產程式不能繼續外，亦使債權人之債權不能清償，更徒增破產程式及費用之浪費，依照首揭說明，本件難認有進行破產程序之實益。從而，聲請人聲請宣告破產，應予駁回。

四、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。