熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,038
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院102年度司家他字第128號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 102 年 11 月 27 日

臺灣新北地方法院民事裁定     102年度司家他字第128號

相對人即原

非訟聲請人 曾憲祥

相對人即原

非訟相對人 茶星金

上列當事人間前因請求履行同居等事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

相對人即原非訟聲請人曾憲祥應向本院繳納訴訟費用額新臺幣陸佰陸拾柒元。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文;又同法第83條第1 項規定,原告撤回其訴者,訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者,得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ,其立法理由旨在鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟,以減輕訟累,並節省法院勞費,而家事事件法規定之非訟事件程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第83條第1 項之規定,於當事人撤回家事非訟事件之聲請時,得聲請退還所繳裁判費之三分之二。

二、本件相對人即原非訟聲請人曾憲祥向本院對相對人即原非訟相對人茶星金請求履行同居合併子女親權酌定事件,前經本院於民國102 年4 月26日以102 年度家救字第97號民事裁定,准對原非訟聲請人予以訴訟救助,暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用在案。嗣相對人即原非訟聲請人於民國102年7 月2 日當庭向本院撤回聲請,則本件訴訟費用應由相對人即原非訟聲請人負擔,查本件係因非財產權而聲請之事件,應徵聲請費用新台幣(下同)2,000 元,依首揭規定,扣除聲請人於第一審言詞辯論終結前撤回得聲請退還之裁判費3 分之2 後,聲請人仍應向本院繳納667 元。揆諸首揭條文規定,自應由本院依職權以裁定確定並向相對人即原非訟聲請人徵收應負擔之訴訟費用。

三、依首揭法條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 102 年 11 月 27 日

家事法庭 司法事務官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院102年度司家他字第128號於民國 102 年 11 月 27 日裁判,案由為依職權裁定確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。