臺灣新北地方法院102年度司家他字第91號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 102年度司家他字第91號

異議人

李清山

上列異議人對本院司法事務官於民國102年7月29日所為之102年度司家他字第91號民事裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第 1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項定有明文。再按，當事人既係對本院司法事務官所為之裁定不服，雖其所提書狀誤用「抗告」之名稱，但仍應以聲明異議論，合先敘明。

二、查本件依職權裁定確定訴訟費用額事件，經本院於民國102年7月29日裁定，上開裁定並於102年8月2日送達異議人，此有送達證書在卷可稽。異議人雖於102年 8月5日提出異議，惟於102年 10月25日經異議人當庭撤回異議在案，本件裁定即告確定。詎異議人於104年2月25日又以獲得臺灣高等法院再審裁定廢棄訴訟費用之裁定為由，對本件裁定聲明不服，此有本院收文日期戳章可憑，然查，本件裁定並非異議人前開聲請再審之聲請範圍（見狀附台灣高等法院104年度家抗字第89號民事裁定影本），應不受前開再審裁定效力影響，故本件裁定仍屬確定，而不得以異議方式尋求救濟，異議人所提異議，難謂合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。