臺灣新北地方法院102年度司他更一字第1號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　102年度司他更一字第1號

被告

廖素貞

　　　　　　何進輝

　　　　　　蔡惠如

　　　　　　張金福

　　　　　　陳雅琴

　　　　　　黃志昌

　　　　　　陳如蕙

上列原告孫麒昌與被告廖素貞等7人間因請求侵權行為損害賠償事件，原告孫麒昌、被告廖素貞分別經法院准予訴訟救助。上開事件業經判決確定，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。

二、本件原告孫麒昌與被告廖素貞等7人間因請求侵權行為損害賠償事件，原告孫麒昌於第一審訴訟程序中聲請訴訟救助，經本院97年度救字第120號准予訴訟救助在案。而被告廖素貞於第二審訴訟程序中聲請訴訟救助，並經台灣高等法院98年度聲字第314號准予訴訟救助在案。本件侵權行為損害賠償事件，原告孫麒昌起訴請求被告廖素貞、何進輝、蔡惠如、張金福、陳雅琴、黃志昌、陳如蕙等人應負不真正連帶給付新台幣（下同）19,483,893元及其利息。經本院97年度重訴字第493號判決命（一）被告廖素貞、何進輝應連帶給付原告孫麒昌19,483,893元及其利息；（二）被告張金福、陳雅琴應連帶給付原告孫麒昌800,000元及其利息；（三）原告孫麒昌其餘之訴駁回；（四）訴訟費用由被告廖素貞、何進輝連帶負擔百分之50。被告張金福、陳雅琴連帶負擔百分之2、餘由原告孫麒昌負擔。原告孫麒昌、被告廖素貞分別就敗訴部分提起上訴，並經台灣高等法院98年度重上字第419號判決（一）原判決關於命被告廖素貞、何進輝連帶給付19,483,893元及其利息，及該部分假執行之宣告，暨除確定部分外，訴訟費用之裁判均廢棄。（二）上開廢棄部分，原告孫麒昌於第一審之訴、假執行之聲請駁回、原告孫麒昌上訴駁回。（三）第一、二審訴訟費用除確定部分外，由原告孫麒昌負擔。原告孫麒昌就敗訴部分不服提起上訴，嗣經最高法院99年度台上字第2235號判決命原判決除假執行部分外廢棄，發回台灣高等法院。嗣台灣高等法院100年度重上字更（一）字第4號判決命（一）原判決關於駁回原告孫麒昌後開第2至第5項之訴部分，及該部分假執行之聲請、及駁回原告孫麒昌不真正連帶之請求、及訴訟費用之裁判除確定部分外，均廢棄。（二）被告蔡惠如應給付原告孫麒昌19,483,893元及其利息。（三）被告黃志昌、陳如蕙應連帶給付原告孫麒昌19,483,893元及其利息。（四）被告張金福、陳雅琴應再連帶給付原告孫麒昌18,683,893元及其利息。（五）前開第2至第4項所命給付，併同原判決主文第2項之給付，於原告孫麒昌受其中任何一組全部給付後，他組即免給付義務。（六）視同異議人廖素貞之上訴駁回。（七）第一審（除確定部分外）、第二審及發回前第三審訴訟費用由被告廖素貞及被告蔡惠如、張金福、陳雅琴、陳如蕙、黃志昌負擔。被告廖素貞、黃志昌、陳如蕙分別就敗訴部分提起上訴，復經最高法院101年度台上字第1785號裁定駁回上訴，並命第三審訴訟費用由被告廖素貞、黃志昌、陳如蕙負擔確定在案，經本院調卷審閱屬實。又本院97年度重訴字第493號判決訴訟費用由被告廖素貞、何進輝連帶負擔百分之50，被告張金福、陳雅琴連帶負擔百分之2、餘由原告孫麒昌負擔後，僅原告孫麒昌、被告廖素貞分別就敗訴部分提起上訴，且廖素貞上訴提出時效抗辯為基於個人關係之抗辯，其訴訟標的對於同造共同訴訟人何進輝即無合一確定，不併列為上訴人，有臺灣高等法院100年度重上更(一)字第4號判決可資參照，故上開第一審判決命被告何進輝給付部分、被告張金福、陳雅琴連帶給付80萬元本息部分，未據渠等聲明不服，即告確定，此部分訴訟費用由被告何進輝負擔百分之50，被告張金福、陳雅琴連帶負擔百分之2亦告先行確定。從而，被告等7人應向本院給付之訴訟費用額如後附計算書確定如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：（元以下四捨五入）┌──────┬──────┬───────────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├──────┼──────┼───────────────┤│第一審裁判費│ 183,512元 │原告孫麒昌准予訴訟救助 ││ │ │ │├──────┼──────┼───────────────┤│原告孫麒昌之│ │ ││第二審裁判費│ │原告孫麒昌准予訴訟救助 ││(台灣高等法 │ 275,268元 │ ││院98年度重上│ │ ││字第419號) │ │ │├──────┼──────┼───────────────┤│被告廖素貞之│ │ ││第二審裁判費│ │被告廖素貞准予訴訟救助 ││(台灣高等法 │ 275,268元 │ ││院98年度重上│ │ ││字第419號) │ │ │├──────┼──────┼───────────────┤│原告孫麒昌之│ │ ││第三審裁判費│ │原告孫麒昌准予訴訟救助 ││(最高法院99 │ 275,268元 │ ││年台上字第 │ │ ││2235號) │ │ │├──────┴──────┴───────────────┤│說明： ││一、第一審先行確定部分，被告何進輝應負擔訴訟費用額： ││ 計算式：第一審裁判費183,512元×50%＝91,756元。 ││二、第一審先行確定部分，被告張金福、陳雅琴應連帶負擔訴訟費││ 用額： ││ 計算式：第一審裁判費183,512元×2%＝3,670元。 ││三、第一審(除確定部分)、第二審及發回前第三審訴訟費用，被告││ 廖素貞、蔡惠如、張金福、陳雅琴、陳如蕙、黃志昌應負擔之││ 訴訟費用額913,890元，每人各負擔之訴訟費用額：152,315元││ 計算式： ││ ①第一審未先行確定部分訴訟費用額88,086元＋（第二審裁判││ 費275,268元＋275,268元）＋第三審裁判費275,268元＝ ││ 913,890元。 ││ ②913,890元÷6＝152,315元 ││ │└─────────────────────────────┘