Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,923
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院102年度司聲字第221號

確定訴訟費用額民事裁判日期 102 年 03 月 27 日

臺灣新北地方法院民事裁定      102年度司聲字第221號

聲請人
陳俊弘
聲請人
陳芸齡
聲請人
陳芸皓
相對人
西北工業股份有限公司
法定代理人
賴燕雪

上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件,聲請人聲請確定訴訟

費用額,本院裁定如下:

主文

本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾玖萬叁仟玖佰柒拾肆元,並應自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;又該確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在事件,經本院99年度勞訴字第52號判決訴訟費用由相對人負擔。嗣因相對人對該判決不服提起上訴,經臺灣高等法院100 年度重勞上字第18號判決第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服,再提起第三審上訴,業由最高法院101 年度臺上字第2030號裁定駁回相對人之上訴,第三審訴訟費用由相對人負擔,並確定在案。

三、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書:┌─────────┬────────────┬─────────────────┐│項 目 │ 金 額(新臺幣) │ 備 註 │├─────────┼────────────┼─────────────────┤│第一審裁判費 │ 163,974元 │由聲請人預納。 │├─────────┼────────────┼─────────────────┤│第二審裁判費 │ 232,500元 │由相對人預納。 │├─────────┼────────────┼─────────────────┤│第三審裁判費 │ 232,500元 │由相對人預納。 │├─────────┼────────────┼─────────────────┤│第三審律師酬金 │ 30,000元 │由聲請人委任並預納(業經最高法院以││ │ │102年度臺聲字第161號裁定核定酬金為││ │ │30,000元)。 │├─────────┼────────────┼─────────────────┤│合 計 │ 658,974元 │ │├─────────┴────────────┴─────────────────┤│附註: ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為193,974元。 ││即163,974元+30,000元=193,974元。 │└────────────────────────────────────────┘

中 華 民 國 102 年 3 月 27 日

民事第二庭 司法事務官 林綉娥

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院102年度司聲字第221號於民國 102 年 03 月 27 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。