臺灣新北地方法院102年度訴字第883號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第883號

原告

李坤鎔

上列原告與被告華南商業銀行股份有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第2條規定繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、本件原告起訴，其聲明第六項請求被告一部賠償新台幣（下同）10億元部分之訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國102年4月30日就此部分之訴，裁定命原告於5日內補繳第一審裁判費782萬2000元，該項裁定已於102年5月3日送達原告，有送達證書附卷可憑。至於原告聲請訴訟救助部分，亦經本院先後於102年4月17日、5月13日分別以102年度救字第68號、80號駁回確定，原告逾期迄未補正，此部分金錢給付之訴應認為不合法，應予駁回。

三、又當事人所為應受判決事項之聲明，必須適當明確，適於強制執行，此為起訴合法要件。經查，原告除上開聲明第六項以外其餘之訴（詳見本裁定附件所示），或為聲明「查封」被告占有之物品，或為聲明應「點交」歸還強制執行財產，或聲明被告應提供保證金擔保不為一定行為等，詳如附件所示，均不適當明確，不可作為民事訴訟應受判決事項之聲明。本院前於102年4月17日亦裁定命原告補正適當明確之聲明該項裁定已於102年4月19日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，此部分之訴亦應認為不合法，均予駁回，爰裁定如主文。