臺灣新北地方法院103年度司促字第12709號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期103 年 05 月 14 日
- 法定代理人何薇玲
- 當事人全球一動股份有限公司、聲請對債務人鴻宇國際科技股份有限公司
臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司促字第12709號債 權 人 全球一動股份有限公司 法定代理人 何薇玲 以上債權人聲請對債務人鴻宇國際科技股份有限公司( 原名: 鴻宇雲端服務股份有限公司) 發給支付命令事件,本院裁定如下:主 文 聲請駁回。 程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,應表明請求之原因、事實,民事訴訟法第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請,法院僅憑一方之書面審理,為便利法院調查其聲請有無理由,上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言,而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務,以免債務人對其請求加以爭執而提出異議,致原期簡易迅速之程序,反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。 二、查本件債權人聲請對債務人鴻宇國際科技股份有限公司( 原名: 鴻宇雲端服務股份有限公司) 發給支付命令,經本院於民國103 年4 月11日通知命債權人於10日內補正:「一、請提出鴻宇國際科技股份有限公司( 原名: 鴻宇雲端服務股份有限公司) 公司最新變更事項登記表正本及法定代理人之最新戶謄資料( 記事欄勿省略) 。二、若鴻宇國際科技股份有限公司非設於本院轄區,應提出債務人營業所係本院轄區之證明。」,債權人已於103 年4 月14日收受該通知,有送達證書附卷可稽,迄未補正,其未盡釋明之責甚明,揆諸上開說明,應駁回其聲請,爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 103 年 5 月 14 日民事第五庭司法事務官 附註:事後遞狀應註明案號及股別。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院103年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


