臺灣新北地方法院103年度司票字第6204號

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　 103年度司票字第6204號

聲請人

根億建設股份有限公司

法定代理人

李正義

上列聲請人與相對人王祝、林輝廷間本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據（票據法第3 條）。本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行（票據法第123 條）。若執票人所持有之本票，並非無條件支付，且附有付款條件，顯然並非票據法上之本票，當然不得依前述規定行使權利。

二、聲請人主張持有王祝、林輝廷等二人共同簽發、未記載受款人之本票（票號268824），而向本院聲請裁定後強制執行。經查：（一）前述本票正面原先記載「憑票准於103 年2 月10日無條件擔任兌付」，然而「無條件擔任兌付」七字業經刪除，且本票背面記載「杜拜棕櫚泉期公共設施必須於民國103 年元月30日前完工，此本票付於根億建設（股）金額方才成立」。（二）前述本票顯然附有付款條件，並非票據法上之本票，因此當然不能依票據法規定，聲請法院裁定後強制執行。（三）綜上所述，除非另有上級審確定裁判，認為本件本票並未附有條件，或前述本票所記載者，屬於不生效力事項（票據法第12條），而非關於無條件支付之記載，否則依本院前述說明，本院認為聲請人提出之本票，顯然附有條件，並非票據法上之本票，當然不能聲請法院裁定後強制執行，而應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。

簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。