臺灣新北地方法院103年度司繼字第2570號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 103年度司繼字第2570號

聲請人

財政部北區國稅局

法定代理人

李慶華

關係人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

關係人

陳濟國

聲請人聲請指定被繼承人劉素玲之遺產管理人事件，本院裁定如

下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人劉素玲於民國103年5月16日死亡，尚欠繳103年度營業稅共計新臺幣1,187元，其配偶陳濟國、子女陳柏序、陳柏廷、父母劉華芝、劉秋芹菜（無兄弟姊妹），均已拋棄繼承，惟依被繼承人財產歸屬資料清單，尚遺有財產，為免因納稅義務人死亡，致影響稅捐之徵收，請求選任被繼承人之配偶陳濟國為遺產管理人等語。

三、查本件聲請人主張被繼承人劉素玲尚欠稅款，另遺有財產，且被繼承人於103年5月16日死亡，被繼承人劉素玲之繼承人已拋棄繼承或死亡，查無其他繼承人等事實，業據提出繼承系統表、個人戶籍資料、關係人戶籍資料、全國財產總歸戶財產查詢清單，本院103年7月25日新北院清家科春試字第047687號函影本、苗栗縣通霄鎮○○○段000○00000地號土地、通霄鎮大坪頂段175建號建物謄本等件為證，並經本院調閱上開卷宗查核屬實，自堪信聲請人之主張為真實。

四、從而，聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人劉素玲之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。又陳濟國為被繼承人劉素玲之配偶，對被繼承人劉素玲之遺產、遺債應有一定之瞭解，且現任職柏勝建設股份有限公司擔任採購部協理一職，具有一定學識經歷，是以本院審酌由被繼承人劉素玲之配偶陳濟國擔任遺產管理人一職，就遺產管理人職務之遂行，應有所助益，又其已拋棄繼承，要不致有利害偏頗之虞，為維護稅收及保障其他債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院經徵詢陳濟國之同意後，認以選任陳濟國為被繼承人劉素玲之遺產管理人為適當。另被繼承人劉素玲之繼承人均已拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。

五、爰裁定如主文。

六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。