103年度聲字第242號｜民事：停止執行｜裁判日期：103 年 08 月 18 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第242號聲　請　人　田東家有限公司法定代理人　林子翔相　對　人　大眾商業銀行股份有限公司上列當事人間因第三人異議之訴事件（本院103年度訴字第1980 號），聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣壹拾萬陸仟零肆拾元後，本院一百零三年度司執字第五七九五一號強制執行事件之執行程序，於本院一百零三年度訴字第一九八０號第三人異議之訴事件裁判確定或因撤回、和解、調解而終結之前，應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁判參照）。二、查聲請人主張相對人以本院92年度執字第8247號債權憑證為執行名義，對聲請人聲請強制執行，現為本院103年度司執字第57951號清償債務強制執行事件執行中，聲請人已提起本院103年度訴字第1980號第三人異議之訴事件等情，業據本院調取上開執行卷宗及第三人異議之訴卷宗查明屬實。依上開說明，聲請人聲請供相當擔保而停止執行，自屬應予准許。三、本院103年度訴字第1980號第三人異議之訴事件，訴訟標的價額核定為新台幣（下同）63萬6241元，未逾150萬元，為得上訴第三審之案件。參考各級法院辦案期限實施要點第2 點第2款、第7款、第8款之規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年共計3年4個月，依法定利率年息5%計算，則相對人因停止強制執行可能遭受之損害預計為預計為10萬6040元【計算式：636241×（3＋4/12 年）×5%＝106040元，元以下四捨五入】，爰定相當並確實之擔保准許之。四、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中華民國 103 年 8 月 18 日民事第三庭法官劉以全以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中華民國 103 年 8 月 18 日書記官李略伊

臺灣新北地方法院103年度聲字第242號

關鍵資訊