臺灣新北地方法院103年度聲字第369號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第369號

聲請人

喜上屋有限公司

法定代理人

王興華

相對人

王仁傑

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁判意旨參照）。

二、查聲請人主張相對人以本院103 年司促字第37112 號支付命令、及確定證明書為執行名義，對聲請人聲請強制執行，現為臺灣臺北地方法院103 年度司執字第146253號清償債務執行事件執行中，聲請人已提起再審之訴等情，業據本院調取上開執行卷宗查明屬實。依上開說明，聲請人聲請供相當擔保而停止執行，自屬應予准許。

三、聲請人所應供擔保之擔保金額部分，本院斟酌強制執行第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，即該強制執行程序全部停止執行後，債權人未能即時受償或利用所受之損害額。查相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）3,500,000 元，為得上訴第三審事件，依各級法院辦案期限實施要點第2 點規定民事通常程序審判案件期限，第一審1年4 個月、第二審2 年，第三審1 年，據此推估上開執行事件停止執行之期間應為4 年4 個月。則以相對人上開債權總額為3,500,000 元，按年息5%計算相對人延宕受償，所可能遭受之利息損失，應為758,333 元（計算式：3,500,000 ×5%×（4 ＋4/ 12 ）=758,333，元以下四捨五入）。故本件爰取75萬8 千元作為相對人因聲請人提起再審之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額依據，並據以酌定聲請人應供擔保金額。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。