103年度補字第4134號｜民事：撤銷詐害債權等｜裁判日期：103 年 12 月 08 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度補字第4134號原　　　告　郭泰濂訴訟代理人　張元宵律師複　代理人　賴見強律師被　　　告　蔡承澔魏嘉妤上列當事人間請求撤銷詐害債權行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費，前經本院命原告查報絔崴生物科技股份有限公司（下稱絔崴公司）及奇蹟環保科技股份有限公司之股票價值，惟原告於民國103 年12月2 日具狀表明因上開二公司非上市、上櫃公司，原告無法查報其股票價值等語，並先行補繳裁判費新臺幣（下同）3,000 元。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。經查，原告前向本院對被告蔡承澔提起請求給付買賣價金之訴（本院101 年度重訴字第301 號），主張被告蔡承澔約定以1,900 萬元之價金向原告購買絔崴公司股票1,300 張（每張1,000 股），並經上開判決認定在案，且該判決業於102 年9 月16日確定，有原告提出之上開判決及確定證明書等件影本在卷可稽。而本件原告請求撤銷法律行為之標的，其中絔崴公司股票為198 萬股，依前述約定之買賣價金為基準，計算其價值為28,938,462元（計算式：1,300 ×1,000 ＝1,300,000 ，19,000,000÷ 1,300,000 ×1,980,000 ＝28,938,462，元以下四捨五入），顯已高於原告所主張之債權額13,000,000元，揆諸前開說明，本件應以原告主張之債權額計算其訴訟標的價額，準此，核定本件訴訟標的價額為13,000,000元，應徵第一審裁判費126,400 元，扣除前已繳納之3,000 元，原告尚應補繳裁判費123,400 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 103　　年　 12　　月　　8　　日民事第四庭　　法　官　游涵歆以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。中　　華　　民　　國　 103　　年　 12　　月　　8　　日書記官　李宏明

臺灣新北地方法院103年度補字第4134號

關鍵資訊