臺灣新北地方法院104年度司聲字第771號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第771號

聲請人

新北市立聯合醫院

法定代理人

黃實宏

相對人

德全立儀器有限公司

法定代理人

林洽權

上列當事人間請求給付租金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466 條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付租金事件，經本院101 年度重訴字第507 號判決訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院102年度重上字第230號駁回聲請人之上訴。嗣聲請人不服提起第三審上訴，經最高法院103 年度台上字第1199號廢棄原判決，發回臺灣高等法院審理。其後經臺灣高等法院103 年度重上更㈠字第78號廢棄原判決，駁回相對人在第一審之訴，並諭知第一、二審及發回前第三審訴訟費用均由相對人負擔。相對人不服提起上訴，終經最高法院104 年度台上字第1074號裁定駁回其上訴確定，第三審訴訟費用由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬───────┬─────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├───────┼───────┼─────────────┤│第一審裁判費 │ 88,912元│由相對人預納。 │├───────┼───────┼─────────────┤│第二審裁判費 │ 133,368元│由聲請人預納。 │├───────┼───────┼─────────────┤│第三審裁判費 │ 133,368元│同上。 │├───────┼───────┼─────────────┤│第三審律師酬金│ 50,000元│由聲請人委任並預納（業經最││ │ │高法院以104年度台聲字第102││ │ │1號裁定核定）。 │├───────┴───────┴─────────────┤│附註： ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為316,736元。 ││（計算式：133,368＋133,368＋50,000＝316,736） ││ │└─────────────────────────────┘