臺灣新北地方法院104年度聲字第103號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲字第103號

聲請人

戴大為

相對人

潘禹君

上列聲請人因與相對人間確認本票債權不存在之訴（103 年度重訴字第526 號）聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195 條第1 項、第3 項分別定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據。（最高法院92年度台抗字第480 號裁定意旨參照）

二、聲請人主張以：相對人與聲請人間確認本票債權不存在事件，由鈞院於民國103 年7 月16日以103 年度重訴字第526 號受理在案，該案訴訟標的金額為新臺幣（下同）100,000,000 元，鈞院雖曾以104 年度聲字第29號裁定停止執行，聲請人亦繳納擔保金7,800,000 元為擔保，詎相對人再以上開案件內之另件本票裁定（即臺灣臺北地方法院103 年度司票字第9302號民事裁定），聲請強制執行（臺灣臺北地方法院104 年度司執字第56230 號），為免訴訟期間聲請人遭受重大損失，請儘速裁定停止執行。另聲請人因相對人不當利用本票強制執行程序，繳納之擔保金已逾17,800,000元，且遭相對人扣押之財產已使聲請人生活困頓，懇請裁定最低額之擔保金，以維護聲請人權益等語，業經依職權調取前揭執行卷宗及本案審理卷宗核閱無訛，是依首開法條規定，聲請人聲請停止強制執行為有理由，應予准許。

三、次查相對人以臺灣臺北地方法院103 年度司票字第9302號民事裁定聲請強制執行，命聲請人應給付50,000,000元，茲斟酌相對人因本件停止強制執行程序可能招致之損害，係延後實現債權為使用收益之損失，並參諸票據法第28條第2 項規定，應以週年利率百分之六計算其相當於利息之損失為當。準此，本院於103 年7 月16日受理聲請人所提確認本票債權不存在之訴，而該案訴訟標的金額為100,000,000 元，屬得上訴第三審之案件，參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點定，第一、二、三審通常程序審判案件期限分別為1 年4 月、2 年、1 年，共計4 年4 月，據此估算聲請人提起訴訟致系爭執行事件延宕之期間，相對人無法即時滿足系爭債權所生之利息損失應為13,000,000元【計算式：50,000,000×（4 ＋4/12）×6%≒13,000,000，元以下四捨五入】，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。

四、依非訟事件法第195條第3 項，裁定如主文。