臺灣新北地方法院105年度訴字第1395號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　105年度訴字第1395號

上訴人

張建民

上訴人

梁玉蓮

被上訴人

夏露莎

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國106年3月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國106年4月21日裁定命上訴人於送達後5日內補正第二審裁判費，逾期不繳即駁回上訴，該項裁定已分別於106年4月28日、106年7月4日寄存送達於上訴人指定之送達代收人吳元明，有送達證書附卷可憑（見本院卷第89、103頁）。上訴人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷足參（見本院卷第104至113頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。