臺灣新北地方法院105年度訴字第3041號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第3041號

原告

李英豪

訴訟代理人

林樹旺律師

訴訟代理人

莊志成律師

訴訟代理人

被告林王月之

承受訴訟人

林明宗

　　　　　　林明德

　　　　　　林土城

　　　　　　林金生

　　　　　　林明賢

上列當事人間請求自地上物騰空遷出並返還土地事件，應命承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第175 條及第178 條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件原告與被告林王月等人間自地上物騰空遷出並返還土地事件，經本院於106年7月21日言詞辯論終結，106年8月28日宣判。惟被告林王月已於言詞辯論終結前之106年6月23日死亡，有原告提出之戶籍謄本可稽。而查，被告林王月之子女林東隆、林朝雄、林建夫、戴林素霞、孫子女林美瑤、林慧貞、林明志、林燕伶、戴志維、戴佳玫、戴志銘等人已於法定期間向本院聲明拋棄繼承，並經本院准予備查在案，此經本院調取本院106年度司繼字第2434號卷宗核閱無誤。被告林王月之孫子女林明宗、林明德、林土城、林金生、林明賢等5人則未拋棄繼承，此亦經本院依職權查證，有本院查詢表附卷可佐。是被告林王月之繼承人為林明宗、林明德、林土城、林金生、林明賢5人，惟其等迄未向本院聲明承受訴訟。是原告聲請本院裁定由林明宗、林明德、林土城、林金生、林明賢為被告林王月之承受訴訟人，即無不合。爰裁定如主文。