臺灣新北地方法院105年度聲字第203號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第203號

抗告人

廖萩香

相對人

張國玲

上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國105 年8 月8日本院105 年度聲字第203 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之數額者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為由，逕向最高法院提起上訴或抗告；提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第436 條之2 第1 項、第495 條之1 第2 項準用第481 條、第442 條第1 項分別定有明文。而民事訴訟法第466 條所定之上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03074 號函命提高為新臺幣（下同）150 萬元。又依民事訴訟法第505 條規定，上開對於第二審裁判上訴、抗告之限制，並於再審之訴時所準用。

二、本件抗告人於本院105 年度再易字第9 號再審之訴事件（下稱系爭事件）審理中，提起停止執行之聲請，經本院於民國105 年8 月8 日以105 年度聲字第203 號裁定駁回其停止執行之聲請，抗告人復於105 年8 月26日以民事抗告狀提起抗告。惟查，系爭事件之前案訴訟標的價額未逾150 萬元，此業經本院依職權調取前案（即本院104 年度簡上字第217 號、本院板橋簡易庭103 年度板簡字第2102號）卷宗核閱無訛，且有關抗告人所提起該再審之訴亦經本院為駁回之裁定，而該裁定一經裁定即為確定，不得抗告。揆諸首開說明，抗告人既不得對該再審之訴之裁判提起上訴，則抗告人對於本院所為關於聲請停止執行之裁定，自亦不得提起抗告。原裁定後附之教示記載，雖誤載為得抗告，然民事事件得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號、32年抗字第255 號判例意旨參照）。從而，抗告人提起本件抗告，難謂合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。