臺灣新北地方法院106年度司家他字第110號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　106年度司家他字第110號

相對人

即原告

唐芷芸（更名為唐于淓）

相對人

即被告

劉明勳

上列當事人間因請求離婚等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。

二、本件兩造間請求離婚等事件，前經本院於民國104年9月14日以104年度家救字第227號裁定，准對相對人即原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用在案，並以105年度婚字第1號受理在案。嗣兩造於105年1月27日就離婚部分移付調解，並以本院105年度家移調字第2號調解成立，聲請程序費用各自負擔；另就酌定子女親權、給付扶養費及返還代墊扶養費不當得利部分，本院以105年度婚字第1號裁定聲請程序費用由相對人即被告負擔並確定在案，本件訴訟已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向相對人徵收應負擔之訴訟費用。

三、查本件相對人即原告唐芷芸（更名為唐于淓）向本院對相對人即被告劉明勳間請求離婚、酌定子女親權、給付扶養費及返還代墊扶養費不當得利等事件，

㈠就離婚部分：係非因財產權而起訴，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元。然離婚部分經本法105年度移調字第2號成立調解，此有該院調解筆錄附卷足參，是依家事事件法第30條第4項規定扣除相對人即原告得聲請退還之裁判費3分之2後，相對人即原告仍須負擔該費用3分之1即1,000元。

㈡就酌定子女親權並為請求扶養費部分：依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1、2項規定，應徵第一審聲請費1,000元，此項程序費用應由相對人即被告負擔。

㈢就返還代墊扶養費不當得利部分：按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，最高法院95年度台抗字第689號裁定參照。從而本件應以原告最後聲明即請求相對人即被告給付76,000元核算訴訟標的價額，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定，應徵第一審聲請費500元，此項程序費用應由相對人即被告負擔。

㈣綜上，相對人即原告應負擔之訴訟費用為1,000元，相對人即被告應負擔之訴訟費用合計為1,500元（＝1,000＋500），爰依職權確定主文所示之訴訟費用。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。