臺灣新北地方法院106年度司聲字第881號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第881號

聲請人

羅添財

　　　　　　羅李須美

上列聲請人與相對人羅元駿、羅昱璇間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄。供擔保人得聲請該管法院提存所返還提存物。提存法第18條第1項第8款定有明文。又依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法施行細則第16條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人羅元駿、羅昱璇間假處分事件，聲請人前遵本院105年度全字第111號民事裁定，為擔保假處分曾提供新台幣65萬元之擔保金，並以本院105年度存字第1013號擔保提存事件提存在案。茲因相對人羅元駿、羅昱璇業同意聲請人取回本件擔保金，聲請人爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定聲請返還擔保金等語。

三、本件聲請人主張之事實固提出調解筆錄、裁定書、提存書等件影本為證。惟查：㈠聲請人羅添財與相對人羅元駿、羅昱璇間就假處分之本案請求，業於台灣高等法院106年度上移調字第287號成立調解在案。依其調解筆錄內容所載，相對人羅元駿、羅昱璇同意聲請人羅添財取回依本院105年度全字第111號假處分裁定所為本院105年度存字第1013號擔保提存金65萬元。相對人羅元駿、羅昱璇同意拋棄對上開提存金之權利，此經本院調卷查閱屬實。是聲請人羅添財就本件擔保金業經相對人羅元駿、羅昱璇於法官前表明同意返還，並記明於筆錄。從而，依上開規定，聲請人羅添財逕得向本院提存所聲請返還前開擔保金，毋庸待本院另為准予之裁定。聲請人羅添財之請求，應予駁回。㈡另相對人羅元駿、羅昱璇僅同意聲請人羅添財取回本件擔保金，並未同意聲請人羅李須美取回本件擔保金，是聲請人羅李須美依民事訴訟法第104條第1項第2款規定之聲請，於法未合，應予駁回。

四、依首開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。