熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 978
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度國字第8號

國家賠償等民事裁判日期 107 年 05 月 16 日

法官楊千儀

臺灣新北地方法院民事裁定        106年度國字第8號

原告
黃典隆
被告
新北市政府
法定代理人
朱立倫

上列當事人間請求國家賠償等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明定。

二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國106年5月31日以106年度國字第8號裁定命原告於5日內補正,該項裁定已於106年6月8日送達原告,有送達證書附卷可憑(見本院卷第45頁),且原告就本件訴訟聲請訴訟救助部分(案號:本院106年度救字第89號),亦經本院於106年5月31日裁定駁回,嗣經原告對之提起抗告,因原告未依限補正繳納抗告裁判費,而迭經臺灣高等法院106年度聲國字第22號裁定駁回其訴訟救助之聲請、106年度國抗字第58號裁定抗告駁回及最高法院107年度台聲字第77號裁定駁回其訴訟救助暨選任訴訟代理人之聲請、107年台抗字321號裁定再抗告駁回確定。原告逾期迄未補正,有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 107 年 5 月 16 日

民事第五庭 法 官 楊千儀

中 華 民 國 107 年 5 月 16 日

書記官 郭德釧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度國字第8號於民國 107 年 05 月 16 日裁判,案由為國家賠償等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。