臺灣新北地方法院106年度聲字第233號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第233號

聲請人

吳君健

聲請人

趙鈴玉

聲請人

吳聿加

相對人

薛嘉淑

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其業已提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院106 年度司執字第39064 號清償票款強制執行事件之強制執行程序。

三、查本院106 年度司執字第39064 號清償票款強制執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提之債務人異議之訴，亦經本院以106 年度重訴字第650 號案件受理在案等情，業經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。本院審究上情並核閱卷宗後，認為本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、至於聲請人應供擔保之擔保金額部分，本院審酌相對人聲請本院106 年度司執字第39064 號清償票款強制執行事件，係以臺灣臺北地方法院105 年度司票字第18842 號裁定、106年度抗字第54號裁定及確定證明書為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行，其對於本件聲請人之執行債權金額為新臺幣（下同）7,500,000 元及自民國104 年12月1 日起至清償日止，按年息6%計算之利息，則本院斟酌相對人因停止強制執行程序所可能招致之損害，應為延後取得該金錢為使用收益之損失，並參諸民法第203 條之規定，以週年利率5%計算其相當於利息之損失為適當。復衡以聲請人所提債務人異議之訴，屬得上訴第三審之案件，參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程序審判案件期限分別為1 年4 月、2 年、1 年，共計4 年4 月，據此估算聲請人提起本案訴訟，致系爭執行事件延宕，相對人無法即時獲得滿足之利息損失應為1,625,000 元【計算式：7,500,000 元×5%×（4 ＋4/ 12 ）＝1,625,000 元】，是本院認本件聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以1,625,000 元為相當，爰裁定如主文所示。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

以上正本與原本無異。