臺灣新北地方法院106年度補字第2177號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第2177號

再審原告

陳明陽

再審被告

陳江雪玉

上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於本院96年度促字第44164 號確定支付命令提起再審之訴，未據再審原告繳納裁判費。按支付命令於民事訴訟法督促程序編依本施行法第12條第6項公告施行前確定者，債務人仍得依修正前民事訴訟法第521 條第2 項規定提起再審之訴；債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。前項支付命令有民事訴訟法第496 條第1 項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴。民事訴訟法施行法第4 條之4第2 項及民國104 年7 月1 日修正前民事訴訟法第521 條分別定有明文。又債務人就已確定之支付命令，有同法第496 條第1 項所列各款再審理由而提起再審之訴者，其所得受之客觀利益，係為推翻該已確定支付命令之訴訟標的金額或價額，自應依同法第77條之17第1 項及同條之13規定，徵收裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院104 年法律座談會民事類提案第39號研討結果同此見解）。則本件訴訟標的金額，依確定支付命令所載，應為新臺幣伍仟陸佰捌拾萬元，依民事訴訟法第77條之17第1 項、同條之13之規定，應徵再審之訴第一審裁判費為新臺幣伍拾壹萬壹仟捌佰肆拾元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。