臺灣新北地方法院106年度補字第3047號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度補字第3047號

原告

錢進興

　　　　　　錢金同

　　　　　　錢謝銀珠

上列原告與被告黃文村等間請求確認經界事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此為該條第1 項所明定。次按，當事人書狀，應記載當事人之姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，亦經同法第116 條第1 項第1 款、第244 條第1 項第1 款分別定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1節、第2 節之規定繳納裁判費，亦為起訴必須具備之程式。

二、經查，本件原告未於起訴狀上載明被告黃文村、黃信輝、黃水深、黃正春、黃其祥、黃李月子、黃世宗之住居所，亦未記載「新北市○○區○○○段○○○○段000 ○00地號土地之所有權人」之姓名及住居所，致本院無從依其記載內容得知原告起訴對象及其地址，並據以送達相關訴訟資料。又原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費。查本件係確定界址，其訴訟標的價額應以原告所爭執之土地【即新北市○○區○○○段○○○○段000 ○000000○00000 地號土地（下稱系爭土地）】面積為計算基礎，是本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）270,067 元（計算式：原告爭執之土地面積65.87 平方公尺×系爭土地106 年公告現值每平方公尺均為4,100 元＝270,067 元），應徵收第一審裁判費2,980 元。茲限原告於收受本裁定送達後5 日內補正如主文所示之事項，如未依期補正，即駁回其訴，特此裁定。