熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 853
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度司促字第30719號

支付命令民事裁判日期 106 年 12 月 08 日

臺灣新北地方法院支付命令     106年度司促字第30719號

債權人
陳泓碩
債務人
翁萸韸即陳春助之繼承人
債務人
陳汶杉即陳春助之繼承人
債務人
陳方易即陳春助之繼承人

一、債務人翁萸韸即陳春助之繼承人、陳汶杉即陳春助之繼承人、陳方易即陳春助之繼承人應於繼承被繼承人陳春助之遺產範圍內連帶向債權人給付新臺幣(下同)壹仟貳佰叁拾伍萬元,及自民國一百零六年十月十五日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。並連帶賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務官提出異議。債權人逾上開範圍之請求駁回。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限;繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任;繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負連帶責任,此為民法第1148條及第1153條第1 項所明定。是民法繼承編於98年6 月10日修正時,就繼承人對於被繼承人之債務,改採法定限定責任(或法定有限責任)。查被繼承人陳春助於106 年9 月15日死亡,債務人等為其法定繼承人,揆諸上開說明及規定,本件繼承事實係發生於上開條文修正施行之後,則債務人就本件債務僅負限定責任,債權人僅得請求債務人於繼承被繼承人之遺產範圍內負清償責任,爰駁回債權人逾此部分之聲明。

四、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事第六庭司法事務官

中  華  民  國  106  年  12  月  8   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度司促字第30719號於民國 106 年 12 月 08 日裁判,案由為支付命令,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。