lawpalyer logo

臺灣新北地方法院106年度司聲字第1000號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    限期起訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    106 年 11 月 21 日
  • 法定代理人
    鄭國章、涂若望

  • 原告
    其右股份有限公司法人
  • 被告
    光曄科技股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定      106年度司聲字第1000號聲 請 人 其右股份有限公司 兼 法定代理人 鄭國章 代 理 人 吳磺慶律師 相 對 人 光曄科技股份有限公司 法定代理人 涂若望 上列當事人間聲請假扣押事件,聲請人聲請命相對人起訴,本院裁定如下: 主 文 本件移送智慧財產法院。 理 由 一、按本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,同法第28條第1 項亦有明定。 二、本件聲請意旨略以:相對人向鈞院聲請假扣押執行聲請人之財產,經鈞院以106 年度司智執全字第2 號執行命令,將聲請人之財產予以執行在案。惟相對人迄今尚未提起本案訴訟,爰依民事訴訟法第529 條規定聲請命相對人於一定期間內起訴等語。 三、經查,本件命假扣押之法院為智慧財產法院,此有該院106 年度司民全字第17號民事裁定傳真影本在卷可稽,依前揭說明,本件自應由智慧財產法院管轄,玆聲請人向無管轄權之本院聲請為限期起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 11 月 21 日民事第三庭 司法事務官 簡仁駿

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院106年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用