臺灣新北地方法院106年度聲字第316號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度聲字第316號

異議人

林荷卿

上列異議人因與相對人史勝美間債務人異議之訴事件（本院106年度簡上字第322 號），聲請法官迴避，對本院106 年度聲字第316 號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。㈣強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第484條第1 項定有明文。次按民事訴訟法第436 條之2 第1 項規定，對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。可見在上訴利益未逾同法第466 條所定之額數者，應不得上訴（最高法院86年台簡抗字第42號裁判意旨參照）。又對於不得異議之裁定提起異議者，其異議不合法，依民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第442 條第1 項之規定，應以裁定駁回之。

二、本件異議意旨略以：本院106 年度簡上字第322 號債務人異議之訴等事件之受命法官，有違背法令，不法行使闡明權，意圖幫助相對人撤銷自認之事項，顯見該受命法官，有偏頗相對人之虞，難期公平審判等情事，業經聲請人聲請受命法官迴避，竟遭本院以106 年度聲字第316 號裁定駁回，惟上開事件之受命法官有偏頗相對人之虞，已難期公平審判等情事，亦經異議人於本院106 年度聲字第316 號聲請迴避事件中敘述甚詳，原裁定竟駁回異議人之聲請，顯有適用法規之違誤，判決不備理由及理由矛盾，顯然違法不當，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。

三、經查，兩造間債務人異議之訴事件，現由本院106 年度簡上字第322 號審理中，而該事件之訴訟標的金額經核為新臺幣（下同）318,000 元，異議人因不服第一審為相對人勝訴判決而全部提起上訴，是異議人之上訴利益顯未逾第466 條所定得上訴第三審之數額即100 萬元，核屬不得上訴於第三審法院之事件，又本院106 年度聲字第316 號係就聲請法官迴避所為之裁定，顯非民事訴訟法第484 條第1 項但書各款之裁定，則依前揭民事訴訟法規定，對本院106 年度聲字第316 號裁定不得提出異議，是異議人提起本件聲明異議，於法顯有未合，應予駁回，爰裁定如主文。